[31/07/10] El ex intendente Daniel Katz criticó la definición del iniciador privado. Lamentó que se haya perdido tanto tiempo cuando se terminó privilegiando la cuestión de temporalidad entre las propuestas.
358 palabras Lectura en 1.5'
2010-07-30 18:21:53
El ex intendente y actual diputado nacional, Daniel Katz, se refirió al proceso de adjudicación del edificio de la ex Terminal y que, en una primera etapa, arrojó como iniciador privado al proyecto de "Emprendimientos Terminal S.A".
En declaraciones a Radio Brisas (FM 98.5), Katz consideró que "un tema central para la ciudad de Mar del Plata no se ha manejado como corresponde".
El legislador nacional señaló que el intendente Gustavo Pulti "me parece que jugo muy fuerte. Es cierto que hay prestigiosos empresarios detrás de la propuesta adjudicataria, es cierto que hay otros que no son tan prestigiosos y otros que no son tan empresarios".
Al profundizar, el ex jefe comunal resaltó que su sensación es que "lo que prevaleció fue el lobby que no tuvo que ver con la inmensa mayoría de esos empresarios sino de uno solo y que como todos o casi todos los medios, salvo uno de la ciudad de Mar del Plata, anticiparon desde un primer momento quien iba a ser el ganador, terminó resultando el ganador".
Para Daniel Katz si las tres propuestas planteaban lo mismo, en términos de preservar el edificio que es obligatorio y por otro lado, hacer un centro cultural, comercial, espacio verde, cochera y demás, el intendente "podría haber rechazado las tres diciendo esto no es una iniciativa privada y luego hacer un proceso licitatorio común y corriente para ver quien es el adjudicatario".
En otro párrafo criticó el tiempo que el gobierno municipal demoró en dar a conocer su decisión sobre el iniciador privado "cuando se terminó privilegiando que Emprendimientos Terminal se presentó 4 horas antes que la otra, lo cual me parece que habla por si solo esa resolución".
"Se debería haber resuelto mucho antes y con contundencia. O se decía que no era una iniciativa privada, y se rechazaba todo, y se hacía una licitación que la verdad hubiera sido lo más pertinente, o se decía que se elegía un proyecto porque era el mejor, por ser el más sólido por sus inversores, y por ser el mejor en términos de respuestas arquitectónicas - urbanísticas para la ciudad de Mar del Plata", remarcó
fuente: puntonoticias |
Agenda 2012
